政治辩论中“回避问题”指控的真相：多数为不实指控
俄亥俄州立大学博士候选人大卫·克莱门森森（David Clementson）的研究揭示了美国总统辩论中关于候选人“回避问题”的指控普遍存在失实情况。通过分析1996年至2012年间的14场总统辩论记录，克莱门森森发现，在51项“回避问题”的指控中，有三分之二的指控并不成立。
研究显示，虽然约有三分之一的情况下，被指控的候选人确实偏离了主题，但他们均未完全忽略被问及的核心议题。这意味着，多数情况下，政治家被指控回避问题，实际上是对其言论的片面解读或党派攻击，而非事实的准确反映。
克莱门森森的研究结果发表在《语言与社会心理学杂志》上，他建议公众在观看辩论时，不应轻信来自同一党派的政治人物对对方的负面评价，因为这些评价可能受到党派立场的影响，未能客观评估事实。
网友讨论