英国《在线安全法案》：以儿童安全之名，行言论审查之实，引发国际争议

英国《在线安全法案》（OSA）旨在保护儿童，但因审查从战区合法新闻报道到对法案本身的批评性讨论而面临严厉批评。该法案存在诸多问题，特别是要求英国成年人在访问特定网站时验证身份，这导致许多大型网站（多位于美国）因允许儿童访问不适龄内容而面临巨额罚款。因此，未经验证的成年人被视为儿童，受到相同的限制。英国通信管理局（Ofcom）的全球威胁迫使一些网站选择彻底禁止英国访客。英国政府明知风险，却仍强行推行此法案，导致互联网体验下降，隐私受损，并引发公众不满。政府试图将公众意见划分为“支持保护儿童”和“支持网络掠夺者”两类，以此压制异议，并将批评者贴上“掠夺者帮凶”的标签。即使通过VPN访问，也可能被视为不利于儿童安全。此外，英国政府还向海外公司索要删除公民批评政府政策的帖子，并试图限制批评英国政府的美国国务院报告的可及性。英国警方威胁将对社交媒体上的不当言论采取法律行动，甚至威胁追究海外用户的责任，引发了美国议员的警告，认为此举可能损害英美同盟。英国正计划利用其十五年的盗版网站屏蔽经验，扩展到屏蔽未能履行法案义务的普通网站。Ofcom作为监管机构，其行动可能被视为对言论自由的进一步限制或审查。借鉴处理盗版网站“海盗湾”的经验，英国政府试图通过强制执行，将网站屏蔽描绘成有益于公众的必要措施。然而，当Ofcom试图对4chan等平台强制执行信息披露和风险评估时，遭遇了强硬抵抗，4chan聘请律师在美国法律框架下进行抗辩，认为英国的处罚措施侵犯了美国公民的宪法权利，可能导致英美在自由表达问题上的对立加剧。英国首相面临如何处理Ofcom独立性及其与美国在言论自由问题上认知差异的挑战，这对其领导力构成考验。

Is 4chan the Perfect ‘Pirate Bay’ Poster Child to Justify Wider UK Site-Blocking? * TorrentFreak

The UK may need a Pirate Bay-style poster child to gain public support for national blocking of non-pirate sites under the Online Safety Act.

Andy Maxwell