英国法院支持《卫报》报道，诺埃尔·克拉克诽谤诉讼败诉
英国法院裁定《卫报》在报道演员诺埃尔·克拉克（Noel Clarke）的性行为不端指控时，其报道的真实性和公众利益辩护均成立。法官认为克拉克并非可信证人，其对《卫报》的诽谤诉讼被驳回。法庭认定《卫报》关于克拉克滥用职权、对女性进行性骚扰、不当行为以及秘密拍摄裸体试镜的报道属实或基本属实。
法院判定，公众对揭露电影电视行业中权力失衡及潜在滥用行为具有知情权，尤其是在克拉克近期获得英国电影电视艺术学院（Bafta）奖项的背景下。法官强调，《卫报》总编辑凯瑟琳·维纳（Katharine Viner）及其团队，均真诚相信报道符合公众利益，且这一信念是合理的。克拉克试图指控《卫报》的29名证人撒谎，但法院认为其阴谋论缺乏依据，证人证词具有独立性和可信度。
最终判决驳回了克拉克针对《卫报》提起的诽谤和数据保护诉讼，确立了媒体在揭露公众人物不当行为时的报道自由和法律保护。
Key findings from the high court ruling in Noel Clarke’s libel case against the Guardian
A 224-page judgment backed both the Guardian’s defences and found Clarke was ‘not a credible or reliable witness’
Harriet Sherwood
网友讨论