亚马逊Prime视频“购买”争议：永久所有权还是可撤销许可？

一项消费者诉讼指控亚马逊Prime视频的“购买”行为存在误导，未能清晰告知用户其购买的并非永久所有权，而是对数字内容的访问许可，且该许可具有可撤销性。诉讼指出，相关细则被隐藏在购买按钮下方，直到交易的最后阶段才显示，不符合法律规定的清晰、显眼通知标准。

法律专家分析，亚马逊可能辩称其条款和条件中已包含相关信息，消费者有责任阅读合同细则。然而，原告需要证明亚马逊的沟通方式无效且不准确，即在购买时暗示了永久所有权，并在内容被移除时对其造成了损害。

有观点认为，数字产品本质上是许可而非实体产品，消费者通常理解“购买”即意味着永久拥有。若亚马逊在购买过程中使用了“购买”等词语，但实际提供的是租赁服务，且未充分披露，则可能构成合同违约或 statutory fraud（法定欺诈）。如果购买的内容确实从服务中被移除，原告的诉讼理由将更加充分。

查看消息来源