稳定币奖励争议：银行存款争夺战与监管妥协的博弈

加密货币行业倡导者认为，稳定币奖励能够创造健康的市場压力，并可能促使大型银行提供更具竞争力的利率以留住客户存款。前美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry指出，银行对这一领域“严密守护”。

尽管Coinbase的一项研究预测银行存款最多可能下降6.1%，但对于社区银行，在更可能实现的稳定币市场增长情景下，该研究并未发现对存款有显著影响。Circle公司首席战略官Dante Disparte认为，成功的稳定币增加了美元在美国及全球银行系统的存款，并强调禁止稳定币发行方支付利息是为了“保护存款基础”。

在推动稳定币立法的四年间，国会多数议员同意稳定币发行方不应支付利息。Circle副总法律顾问Corey Then解释说，稳定币被视为“数字现金”，而非提供回报的证券工具。Coinbase CEO Brian Armstrong则建议允许客户从稳定币赚取利息，并将其比作“普通储蓄账户”。

最终，在与银行行业的谈判中，加密货币行业同意了禁止稳定币发行方支付利息的条款。然而，该条款为加密货币交易所向用户提供持有稳定币的货币激励留下了空间。前众议院金融服务委员会主席、现任Ondo公司副主席Patrick McHenry表示，加密行业成功地争取到了允许提供类似收益的奖励的语言。

当前银行行业对稳定币奖励发出警报，令部分加密行业专家感到不满。数字商会CEO Cody Carbone认为，在“GENIUS Act”的广泛讨论和最终由各方协商确定的允许交易所提供稳定币相关奖励的语言之后，现在提出担忧显得“虚伪”。

加密行业之所以愿意妥协，部分原因在于他们不希望在被视为更广泛加密监管“试验田”的稳定币法案上耗费过多政治资本。他们更关注旨在为区块链产品和平台创建监管框架的“CLARITY Act”。该法案已在众议院通过，参议院版本预计在9月推出。稳定币法案签署后不久，参议院便开始征求关于是否应限制或禁止稳定币奖励系统的意见。

查看消息来源