未发表疫苗研究引发争议，科学严谨性与公共信任面临拷问
美国参议院就“科学腐败对疫苗公众认知及政策的影响”举行听证会，核心焦点集中在一项未发表的、对比接种疫苗与未接种疫苗儿童慢性病发病率的研究。该研究由Henry Ford Health的Marcus Zervos牵头，完成于2020年，但从未提交发表。
参议员Ron Johnson及律师Aaron Siri声称，研究未发表是因作者担心发布后会失去工作。然而，斯坦福大学临床副教授Jake Scott指出，该研究存在根本性缺陷，例如接种疫苗组的随访时间和就医次数均显著高于未接种组，这可能导致对某些疾病的诊断偏差。研究报告中未接种组零ADHD病例的结论，与普遍流行率存在巨大差异，增加了其可信度疑虑。
该研究的其他发现，如接种疫苗儿童耳部感染率增加，也缺乏科学解释，并可能反映了未接种疫苗家庭就医依从性较低的普遍现象。相较之下，一项发表于《Annals of Internal Medicine》的丹麦研究，对超过百万儿童的数据分析显示，疫苗与50种疾病均无显著关联，且接种组某些疾病发病率更低。
听证会上，部分证词和图表信息存在选择性呈现，例如在展示疫苗对麻疹死亡率影响时，截取了疫苗引入前数据，忽略了疫苗在大幅降低发病率和死亡率方面的关键作用。部分证词将疫苗与严重历史事件类比，进一步加剧了围绕疫苗的争议，凸显了在科学传播和公共政策制定中，确保信息准确性和透明度的重要性。
网友讨论