特朗普对性侵指控的反应差异：公众感知与政治操纵的洞察

美国前总统唐纳德·特朗普近期在两起与女性性侵指控相关的事件中引发关注。一是美国联邦上诉法院维持了此前裁决，认定特朗普诽谤作家E Jean Carroll，需赔偿8330万美元。该裁决基于2023年民事法庭认定特朗普曾对Carroll实施性侵。另一事件则涉及特朗普与已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的关联，民主党人在社交媒体上分享了一份特朗普否认制作的、含猥亵内容的“生日书”。

尽管E Jean Carroll的判决未对特朗普造成显著的公众困扰，但与爱泼斯坦的联系却引发了政治风暴。文章深入分析了特朗普在民事法庭被判对Carroll负有责任的性侵行为，与爱泼斯坦涉嫌的贩卖和虐待受害者事件之间，为何公众反应存在巨大差异。

值得注意的是，特朗普此前发表的涉及侮辱女性的言论，如“抓住女性的私处”以及称她们“肥胖”和“丑陋”，仅引起支持者寥寥回应。然而，他与被媒体称为“亿万富翁恋童癖”的爱泼斯坦的友谊，却激起了MAGA支持者的强烈不满，甚至引发了对特朗普掩盖行为的指控。

这种反应差异，很大程度上源于爱泼斯坦作为儿童性犯罪者的极端负面形象，在MAGA群体中构成了一个不可逾越的道德底线。相比之下，对其他女性的指控则被选择性忽视。这反映了一种根深蒂固的厌女症，即在贬低女性及其权利的同时，又选择性地“感伤化”某些特定形象的受害者。

文章指出，MAGA运动的核心驱动力之一是回归传统性别角色和生育主义，这背后可能是一种长期积累的、对女性运动进步的男性特权受挫感。在右翼媒体生态中，“儿童虐待”被用作传播阴谋论的信号，同时也是为自身提供道德优越感的工具。而E Jean Carroll作为一位成年、自由派、事业成功且有说服力的女性，因其特质恰恰触及了特朗普支持者的痛点，导致其在法庭胜诉后，并未对其政治声望造成实质性影响。

查看消息来源