气候科学的政策博弈：科学界对政府报告的质疑与监管挑战

美国政府部门在气候科学政策制定上引发争议。部分科学家，包括布朗大学的Kim Cobb教授，对美国能源部（DOE）发布的一份报告提出质疑，认为其并非严谨的科学产物，而是试图规避或削弱数十年来由顶尖科学家建立的气候科学共识，以服务于特定政策目标。

Cobb教授指出，当前局势尤为关键，尤其是在美国环保署（EPA）考虑撤销2009年关于温室气体“危险性认定”（endangerment finding）的背景下。该认定是EPA依据《清洁空气法》监管温室气体的法律基础。EPA在提案中引用了DOE的气候报告，表示该报告引发了其对现有温室气体监管方式的“严重关切”。

然而，科学政策分析师Roger Pielke Jr.认为，推翻“危险性认定”的动因更多在于法律而非科学本身，并预测其结果更多受最高法院的构成影响。尽管如此，随着极端天气事件频发，Cobb教授担忧联邦政府正放弃科学工具，这将对适应气候变化带来严重后果，并可能波及其他科技领域的发展。

查看消息来源