MMFA坚守法律阵地：第一修正案权利与政府压制力的博弈

Media Matters for America (MMFA)正坚守阵地，拒绝与马斯克或联邦贸易委员会（FTC）达成和解，誓言将两场诉讼进行到底。此举挑战了传统上利用法律压力迫使目标接受庭外和解的策略。MMFA president Angelo Carusone强调，FTC的广泛调查被地区法官定性为“报复性行为”，这一裁决强化了其捍卫第一修正案权利的决心。MMFA认为，若此案FTC胜诉，将为任何政府部门滥用权力、压制政见不同者打开先例，因此将法律战推向了对宪法权利的终极捍卫。

FTC的上诉结果在当前政治环境下难以预测，但MMFA寄望于法院能够认同当前法官的立场，即FTC的行为带有报复性，且广告商的第一修正案权利应使FTC的广泛调查无效。关键在于，精明的法官能否看穿FTC的施压策略。历史案例表明，司法系统并非不能识别并纠正利用诉讼制造压力以达成和解的行为。MMFA的坚持，不仅是对自身权利的捍卫，更是对未来政治环境下公民自由边界的试探。若此案进入最高法院，其判决将对政府调查权与公民基本权利的平衡产生深远影响。

Is it illegal to not buy ads on X? Experts explain the FTC’s bizarre ad fight.

Here’s the “least silly way” to wrap your head around the FTC’s war over X ads.

Ars TechnicaAshley Belanger