美国气候科学界联手发声，严厉驳斥特朗普政府气候报告的科学严谨性

近百位美国顶尖气候科学家联手发布了一份长达434页的评估报告，直指特朗普政府能源部（DOE）一份备受争议的气候报告存在严重问题。该评估报告严厉批评DOE报告歪曲科学文献、选择性引用数据，并存在统计错误，认为其“嘲弄了科学”，并缺乏基本科学可信度。

这份由85位气候专家参与的评估报告，以政府间气候变化专门委员会（IPCC）的风格撰写，详细列举了DOE报告在作者选择、同行评审、证据选取以及预设结论等方面的缺陷。报告指出，DOE报告仅由五位“边缘研究者”撰写，其观点与科学界主流认知相悖，且作者选择过程涉嫌违反相关法律，未能体现科学研究的平衡性与透明度。

评估报告的核心批评包括：作者选择的偏颇性、缺乏透明度的秘密会议和未进行的同行评审、以及对科学证据的“樱桃式采摘”。科学家们认为，DOE报告并非基于严谨的科学探究，而是服务于特定政治议程，旨在削弱气候行动和监管政策的科学依据。

此次科学界的集体发声，不仅是对一份特定报告的驳斥，更是对科学诚信和独立性的一次有力捍卫。科学界通过自发组织评估和评论，展现了其在面对政治压力时维护科学真理的决心，强调了政策制定必须建立在经过科学验证和同行评审的严谨研究之上。

查看消息来源