美国法院驳回特朗普依据《外籍敌人法》驱逐令，重申法治与制衡原则
美国第五巡回上诉法院在周二以2比1的投票结果，发布了一项初步禁令，阻止了特朗普政府利用1798年的《外籍敌人法》来快速驱逐被指控为犯罪团伙成员的委内瑞拉人。此举被法律界誉为“法治的胜利”。
法院多数意见认为，特朗普政府未能证明委内瑞拉帮派“Tren de Aragua”构成法律规定的“入侵或掠夺性侵犯”，因此不能依据该法案赋予的广泛权力进行大规模拘留和驱逐。该法案通常仅在战争时期或面对敌对国家公民的“入侵”时才能启用。
此裁决是首个联邦上诉法院针对特朗普总统3月14日宣布援引该法案的裁决，重申了司法系统对总统权力扩张的制衡作用。法律倡导者指出，即使在其他制约因素减弱的情况下，法院仍能作为关键的检查点。
尽管特朗普政府声称该帮派构成“国家支持的国际恐怖组织”并已“入侵”美国领土，但法院的裁定以及此前多个联邦地区法院的类似禁令，表明了其对政府主张的法律依据的质疑。此案的进展预示着相关争议可能最终提交至最高法院。
此次裁决强调了在和平时期，不能将战争法案随意用于移民管理，并对政府在缺乏司法监督的情况下宣布紧急状态的权力进行了有效约束。该法案历史上仅在三次宣战期间使用过，其被限制在特定条件下使用，以维护个人自由和法律的严肃性。
网友讨论