美国大选对气候科学政策的影响：两种截然不同的路径

本次美国大选结果对气候科学政策路径具有决定性影响。现任政府在气候科学认知上采取了质疑和淡化态度，如对国家气候评估报告的处理方式，以及试图退出《巴黎协定》。这种做法削弱了联邦政府在气候问题上的科学基础和国际合作意愿。

相较之下，前任副总统拜登明确表达了对气候科学的尊重，并将气候变化视为生存威胁。若其当选，将立即推动美国重返《巴黎协定》，并有望重塑联邦机构对气候科学的态度，包括优先支持国家气候评估等关键报告的发布，确保其科学严谨性和传播的有效性。

在具体机构层面，如美国宇航局（NASA）、国家海洋和大气管理局（NOAA）以及环境保护局（EPA），科学家的工作环境和研究的独立性受到不同程度的影响。特朗普政府的政策尤其对EPA的规则制定和科学纳入产生了显著干预，而NOAA的科学工作也面临因非科学背景人士的任命而可能被削弱的风险。

一个支持科学、尊重科学共识的政府，将为州和地方政府应对气候变化提供可靠的科学依据和规划支持。反之，若科学被政治化，将严重阻碍有效的气候政策制定和长远规划，影响全球应对气候变化的进程。

查看消息来源