罗伯茨的“影子法庭”：最高法院在特朗普时代的角色重塑与法治隐忧
美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在处理涉及前总统特朗普的案件中，其角色和司法立场引发了广泛争议。自2005年就任首席大法官以来，罗伯茨一直以温和保守派和法律的“公正裁判员”形象示人，但近期最高法院通过所谓的“影子法庭”（shadow docket）在法律“黑暗中”迅速作出的一系列有利于特朗普政府的紧急裁决，正在颠覆这一形象。
这些裁决，包括允许特朗普政府在没有充分理由的情况下解雇联邦雇员、驱逐移民以及其他可能导致数百万民众遭受苦难的政策，被批评为“奖励无法无天”并损害了美国的法治基石。前联邦上诉法院法官J·迈克尔·卢蒂格（J. Michael Luttig）直言不讳地指出，在罗伯茨的领导下，最高法院正在“默许并迁就总统的无法无天”，且这些决定是在“没有辩论、没有审议，甚至没有一句解释”的情况下作出的，这从根本上扭曲了美国法律体系的运作方式。
分析指出，罗伯茨的司法哲学深受其在里根政府时期的经历影响，他早期在司法部撰写的法律备忘录就已流露出对民权、工会和环保的敌意，并倾向于支持强有力的行政权力。这种早期的司法理念似乎贯穿至今，尤其体现在其对特朗普政府一系列“法律游走”行为的默许上。例如，他撰写的“特朗普诉美国”一案的裁决，赋予了特朗普在总统任期内行为的刑事豁免权，被认为是为特朗普的政治回归铺平了道路，并传递了一个危险的信号：总统可以凌驾于法律之上。
尽管有声音认为罗伯茨可能是在试图避免与特朗普政府的直接对抗，但这种策略被视为“极其危险”，因为它牺牲了法治的根本原则。最高法院作为法律的最终守护者，其在“影子法庭”中对下级法院命令的忽视以及对总统行为的“视而不见”，令法律界人士深感震惊。卢蒂格认为，罗伯茨未能履行保护联邦司法机构免受总统攻击的最高职责，其行为正在“从根本上动摇美国法律体系”。
Ed Pilkington
网友讨论