Layer-2边界模糊：Optimiums模式挑战以太坊安全模型

核心洞察与关键发现 以太坊Layer-2的定义正面临挑战，尤其是在“Optimiums”兴起之时。这类解决方案（如Celo、Lisk）虽然将执行层（execution layer）构建在以太坊之上，但选择将数据可用性（DA）层外包给Celestia、EigenDA或Avail等独立网络，并通过证明（attestations）来验证数据可用性。这种模式引入了额外的信任假设，因为以太坊本身无法直接验证数据的可用性，一旦数据丢失，将缺乏L1强制的补救措施。

战略分析与趋势预判 此类“Optimiums”与传统Layer-2（Rollups）的关键区别在于数据可用性的验证机制。Rollups将数据直接发布到以太坊（通过calldata或blobs），允许无需许可的状态重构和提款。而Optimiums依赖第三方DA层，这使得它们在以太坊的扩展性方案中被归类为“Others”（如L2BEAT的分类）。虽然Vitalik Buterin等曾将此类项目宽泛地称为L2，但其背后涉及的信任模型和强制执行能力存在本质差异。未来，若要获得Rollup身份，Optimiums需建立更强大的回退机制或实现数据可用性失败的客观可归因性，以减少对第三方验证的依赖。

Optimiums and the ‘L2’: Ethereum security revisited

A fresh round of debate over the “L2” label — EigenLayer’s Kannan says the distinction comes down to what Ethereum enforces onchain.

BlockworksMacauley Peterson