科学资助的政治博弈：国会跨党派支持的脆弱性与不确定性

美国国会近期在科学研究资助问题上展现出复杂立场。尽管行政部门的预算提案大幅削减科学经费，并视科学为意识形态对手，但参议院在拨款过程中，倾向于维持或增加对科学机构的资助，延续了以往的跨党派支持模式。然而，这种支持的稳固性仍面临挑战，尤其是在全院性投票以及与其他优先事项捆绑时，跨党派合作的基础可能受到侵蚀。众议院的激进派力量也可能影响未来的决策走向。

此轮国会围绕科学资助的博弈，揭示了政治派别对科学研究的态度分歧。部分派别将科学研究视为政治议程的一部分，并采取了削减相关机构（如EPA）研究能力的措施。行政部门的预算提案明确体现了将科学及其从业者视为“意识形态对手”的立场，旨在减少其影响力和资源。

然而，国会在实际拨款环节表现出了一定的独立性。参议院的拨款委员会在制定具体资助水平时，参考了前一年度的预算，显示出对科学研究的持续支持意愿。这一现象与党派预算框架的形成形成了对比，表明在具体政策执行层面，跨党派合作的可能性依然存在。

尽管如此，这种“新发现的独立性”并非没有隐忧。多数支持性投票发生在规模较小的委员会层面，而非公开的全院性辩论，这使得其持久性存疑。未来在更受关注的投票中，这些支持可能面临压力，特别是当科学资助与其他具有争议性的预算项目打包时，民主党的支持意愿可能受到限制。此外，众议院的政治生态，尤其是激进派的强势，也为科学资助的未来增添了不确定性。

The fight over science funding: Congress vs. the OMB

The Senate is restoring science funding to normal levels; that may not be enough.

Ars TechnicaJohn Timmer