COVID死亡人数被严重低估，起源争论仍需事实支撑

本期《COVID, Quickly》播客聚焦两大核心议题：COVID-19死亡人数的低估现象及其原因，以及病毒起源的“实验室泄漏”与“自然溢出”之争的现状。

在死亡人数方面，美国《科学美国人》高级健康编辑Tanya Lewis和Josh Fischman指出，一项新的研究通过分析“超额死亡率”（即超出正常年份的死亡人数）发现，2020年美国的实际死亡人数远高于官方统计。研究特别强调，农村地区，特别是美国南部和西部，出现了大量未归因于COVID-19的超额死亡。这可能源于早期COVID-19检测的局限性导致死亡原因被误判，或间接由疫情的社会经济影响造成。

Fischman就此补充，城市死亡多发生在医院，有专业人士判定死因；而在农村地区，验尸官等非医疗背景的官员可能因政治观点影响死因归属。这种统计上的差异，使得疫情对特定社区的真实影响被低估。

关于病毒起源的争论，Fischman认为目前“实验室泄漏”和“自然溢出”两种假说都缺乏实质性证据，多基于假设和间接证据。例如，声称病毒具有实验室基因工程特征的说法并未得到证实，而“实验室疏忽”的推测也缺少直接证据链条。尽管如此，仍有政治人物和媒体对此进行广泛讨论。

Lewis则指出，自然溢出假说同样需要找到中间宿主动物，这与早期SARS和HIV的溯源过程类似，需要漫长时间。美国情报机构和科学界普遍呼吁停止基于臆测的争论，转而收集更多事实证据，以科学严谨的态度推进研究。

查看消息来源