AI内容透明度：超越披露的信誉与原创性辩证

近期，关于人工智能（AI）内容创作的透明度讨论日益升温，引发了关于是否应强制披露AI使用情况的辩论。作者通过审视个人经验、行业倡议及学术建议，深入探讨了AI内容生成的复杂性，并对透明度背后的深层动机进行了剖析。

核心洞察在于，AI使用的披露并非仅仅关乎透明，更深层的原因可能在于维护作者的信誉与内容的原创性。当AI辅助创作出高质量、有价值的内容时，作者若不披露，可能被视为对自身贡献的夸大。这并非简单的“欺骗”，而是对创意来源和贡献度界定的挑战。例如，通过与AI的深度互动产生的独特观点，作者在其中扮演了引导者和筛选者的角色，其贡献不容忽视。这种情况下，将AI视为一种辅助工具，如同使用其他创作辅助软件一样，关键在于如何界定和呈现作者的实际贡献，这更像是“内容溯源”而非简单的“AI披露”。

从战略角度看，过度强调AI披露可能适得其反，引发读者的固有偏见，从而影响对内容的客观评价。作者认为，AI披露可能在读者心中植入负面印象，如作者懒惰或能力不足，这与对其他创作者的偏见无异。因此，真正的挑战在于如何建立信任，而非仅仅依赖披露作为一种形式化的“道德义务”。AI技术尚在发展初期，与其设立僵化的披露规则，不如专注于构建AI伦理标准，鼓励负责任的使用，并允许个体根据具体情况进行判断，从而在技术进步与内容生态健康之间找到平衡点。

Writing with LLM is not a shame. An essay about transparency on AI use.

Do we have to disclaim how we use AI ?

reflexions